Pravidla redfield: podávání hnojiva do rostlinného akvária

Impulsem k napsání tohoto materiálu byla sabotáž, která se nedávno objevila kolem děl Redfielda. Jeho podíl se z komerčních důvodů začal vyrovnávat. Současně, když se podíváte na kořen, pak to vše bylo provedeno pouze pro propagaci řady svých nových produktů a marketing.

Je smutné, že mnoho bloggerů a sociálních.veřejnost to zvedne a přenese k masám. Tedy, k radosti výrobce, nativně propagující "wow produkty", ale zároveň úplně ničí mozek začátečníků a nezkušených hobíků.

Předehra musí začít tím, že Redfield není nějaký druh brokolice, ale americký vědecký výzkumník (Alfred Clarence Redfield), který v roce 1934. objevil atomový poměr C-uhlík | N-dusík | P-fosfor a odvodil poměr - 106C: 16N: 1P, pojmenovaný po něm.

Tento atomový poměr byl studován ve fytoplanktonu a později byl studován vliv změny tohoto poměru na život různých druhů řas. Výzkum přinesl úžasné poznatky, včetně pomoci nám jako akvaristům.

Dále doporučujeme zhlédnout naše video, které skvěle doplňuje textovou část článku.

A nyní Redfieldova tabulka.

Z tabulky je vidět, že důležitá je nejen koncentrace hnojiv NO3:PO4, ale také jejich podíl. PROPORCE! ZVYŠUJME POZORNOST! Mnoho akvaristů zanedbává proporce a svévolně je drží, "jakoby tam bylo hnojivo, a to a to", což znamená, že rostliny jedí vše, co potřebují. Ale ve skutečnosti je to ten nejdrsnější džem.

Tento podíl byl testován miliony akvaristů, my jsme FanFishev v mé vlastní praxi, na našich vlastních experimentech také konstatujeme, že vládne Redfieldova proporce! A vyzýváme vás, abyste to dodržovali.

Podívejte se znovu do tabulky a řekněte si, který poměr dusičnanů a fosforečnanů je lepší: PO4 = 0,1 k NO3 = 1 nebo PO4 = 1 k NO3 = 15?A ten a ten ukazatel je dobrý!?...

Asi tušíte, na co jedeme. O tom jsme již mluvili v našem Akvarijní navigátor pro začátečníky "Podvodní zahrady Babylonu".Je jasné, že N a P jsou nezbytné a fungují ve vzájemné souhře, ale proč je poměr ~ 1:20 deklarován všemi, a ne 0,1 až 2 nebo naopak 10: 200? Například koncentrace fosforu a dusíku v přírodních vodních útvarech je extrémně nízká: PO4 = 0.05 mg/l a méně, NO3 0.5 mg/l a méně. Proč tedy v akváriu s rostlinami aplikujeme hnojiva ve výše uvedených poměrech?

V přírodních nádržích je poměr rostlinné biomasy k objemu vody nesrovnatelně menší než v akváriu, a i když rostliny trvale spotřebovávají P, jeho zásoby ve vodě kolem rostlin se okamžitě obnovují díky vyrovnání koncentrace.

Akvárium je téměř uzavřený systém, ve skutečnosti neexistuje žádné nezávislé vyrovnávání koncentrací. Buď se resetují na nulu, nebo, což je častější v akváriích začátečníků, naopak jdou mimo vodní kámen.

Z výše uvedeného můžeme usoudit, že teoreticky je možné dodržet poměr P k N v poměru 0,1:2, tedy 10x menší, než je poměr doporučený značkami. Ale z praktického hlediska je to velmi obtížné, protože dusík a fosfor budou rostlinami rychle spotřebovány a resetovány na nulu. Pro obnovení koncentrace budeme muset přidávat hnojiva po kapkách a každý den. Což je nepohodlné a nepraktické.

Navíc nesmíme zapomínat, že N a P jsou nezbytné pro ostatní vodní organismy. Nejviditelnějším příkladem dusíku jsou nitrifikační bakterie, tedy bakterie účastnící se cyklu dusíku. Spotřebou dusíku jsou přímými konkurenty rostlin. To samé s P, který je nezbytný pro všechny živé organismy.

ANO, ALE! Když deklarujeme poměr 1:20, stále poskytujeme řasám příležitost k nadměrnému krmení. ADA (Takashi Amano) a přední světoví výrobci aquascaperů udržují koncentraci dusičnanů a fosfátů ve vodě na minimu (s přihlédnutím k poměru), čímž nedávají žádnou šanci řasám. Ano – je to prakticky suma, kterou lze udělat, ale dává úžasné výsledky. Kromě toho jsou na stejném Aliexpressu elektronické automatické dávkovače hnojiva (i když jsou s nimi také problémy, ale stále). Přesto můžete docela klidně udržovat průměrný podíl v manuálním režimu, kdy hnojiva neaplikujete jednou týdně, ale alespoň dvakrát týdně, nejlépe obden, a ještě lépe každý den (což většina scaperů dělá - vstávají v ráno se nasnídej a nalij =).

Nyní pár slov o tom, že celý podíl Redfield zahrnuje C-uhlík. Z nějakého důvodu na to také každý zapomíná. Celkově nezapomínejme na intenzitu světla, mikrohnojiva a vše ostatní, co nastavuje bombastickou fotosyntézu rostlin.

A ještě slovo =) Redfieldův poměr umožňuje odchylky ~ 20%, plus vše, často se můžete setkat s různými variacemi poměru: 1:20, 1:10, 1:15, 1,2: 25. Proč tomu tak je?? Protože existují různá schémata, jak začít bylinkáře od babičky ADA, od strýčka Knotta, od mývala ... kde jsou mrtvice. Například u krokové metody osvětlení svítání-zenit-západ se doporučuje poměr NO3:PO4 1 až 15-25.

Celkově vzato, myšlenka, že nezáleží na množství makrohnojiv NO3 | PO4 a atomového N | P, je červená nit, pestrá stuha, A JEJICH STÁLÝ VZTAH A UDRŽOVÁNÍ.

Ale zpět k našemu nenávistnému tématu. Jaké argumenty předkládají zastánci postoje? "Redfield = mýtus". Říká se, že:

jeden. "Redfield a jeho následovníci studovali poměr dusíku a fosforu (a dalších prvků) v živých organismech, rostlinách. Ne ve vodě a už vůbec ne v akvarijní vodě (Redfield se nevěnoval chovu akvárií), ale v samotných mikroorganismech a rostlinách, hlavně v oceánech."

2. "Některá akváriová weby sem zatáhla Redfielda jen proto, aby svým úsudkům nějak dodala vědecký charakter."

3. "Podle našeho výzkumu (správně, tyto studie nebyly nikde publikovány a jsou s největší pravděpodobností izolované - byly provedeny bez zohlednění vlivu různých faktorů) různé akvarijní rostliny potřebují různý poměr N k P. Jedna rostlina má 30/1, další 10/1." (Poznámka. od autora článku - ale ne voda =). Z toho se usuzuje, že se nelze zaměřit na koncentraci dusičnanů a fosforečnanů ve vodě... zvláště proto, že fosfáty jsou téměř bleskové "jít do země"... Všechno "pokročilý" by se měl zaměřit pouze na dávku aplikovaného hnojiva a vybrat jej výhradně se zaměřením na konkrétní druh rostliny.

4. Odkapávací testy leží s rozptylem 25 %. Zjistit přesný poměr dusičnanů k fosfátu a udržet jej v akvarijní vodě je extrémně obtížné.

Pojďme zlomit všechny tyto argumenty proti akvarijním kamenům, aby se sprej rozptýlil po celém internetu.

Pro začátek si připomeňme, že celé toto téma se zrodilo z komerčních pohnutek a nás samotných "Anti-Redfield" napsat, že navzdory všem jejich úsudkům přesto: "Nejlepším ukazatelem je kondice a zvyk rostlin". To znamená, že se ukazuje, že jejich metoda nakonec není zárukou úspěchu, ale jen oční linky, zapojení a motivace ke koupi jejich produktu.

Nyní pojďme přes osobnosti. Ano, Alfred Redfield nebyl akvarista, ale bez ohledu na to, jak Archimedes není aquascaper =) Ale přesto je Archimedův zákon vhodný ve všech oblastech lidského života, včetně akvaristiky. Bůh mu žehnej s Archimédem... nějaký cyklista a fotograf, jak se tam jmenuje, a Takashi Amano a jeho společnost ADA staví svůj koncept přesně na proporcích Redfielda. Co se stalo? Ten Takashi Amano je blázen? A nejprestižnější mezinárodní soutěž designu akvárií IAPLC - je to banda svatých bláznů, kteří naivně stále věří v Redfieldova dědečka...

Problém "Anti-Redfield" je, že svůj komerční koncept postavili špatně. Ostatně, když to zobecníte, tak v jejich argumentech jsou správné myšlenky – poselství k relativitě. A přesně takhle bylo potřeba budovat si pozici a nepouštět se do ostrého popírání a ještě víc psát drsná hesla "REDFIELD = MÝTUS". Z toho pramení naše rozhořčení, protože ve skutečnosti se jejich vlastní komerční nabídka hroutí o jejich tezi-přesvědčení. A právě proto.

Výrobce nabízí akvaristovi samotnému, aby pokaždé připravil komplexní makrohnojivo v individuálním poměru podle toho, jaký druh rostliny se v akváriu nachází (který převažuje). Odtud hned vyvstává praktická otázka – proč třetí lahvička a míchání, když máme dvě monokompozice (značková voda dusičnanu draselného KNO3 a monofosforečnanu draselného KH2PO4), pomocí které dokážeme okamžitě vyrobit jakýkoliv podíl dusičnanů a fosforečnanů i podle Redfielda, dokonce i podle Obi Wan Kenobiho ze Star Wars... Ukazuje se, že třetí láhev je jen krásná herní forma.

Nyní si projdeme myšlenku, že každá akvarijní rostlina má svůj individuální poměr N k P, který je nutné dodržovat.

Všimněte si, že dědeček Redfield jakoby odvodil obecnou proporci, která se ve skutečnosti v jeho dílech neskrývá. A ježek chápe, že každá rostlina, každý samostatný druh planktonu a každý živý organismus má své vlastní vlastnosti a své vlastní proporce. Ale pro všechny existuje společná průměrná hodnota, která je pro všechny nejvhodnější.

I v tom nejjednodušším akváriu má začátečník více než jednu rostlinu a dokonce ani dvě, o amatérských akváriích nemluvě, ve kterých jsou desítky druhů, nemluvě o holandských bylinkářích a aquascapes. Jaký podíl dusičnanů a fosforečnanů máme v takových případech nalít?? Která tráva z tuctu druhů? Podle nás se ukazuje jako nějaká hloupost zasahovat do individuálního podílu makra ve třetí lahvi tak, že...? Abychom nakonec opět dosáhli průměrné hodnoty pro nemocnici 1:10-20.

A nakonec si projdeme argumenty o nepřesnosti akvarijních testů, o tom, že fosfáty jdou do země... To vše je pravda, ale když říkáš "A", mluvit a "B", vyjednávat pánové výrobci. Proč mluvíte pouze o jednom mechanismu fosfátů opouštějících vodu?? Proč neříct, že akvárium je obecně úžasně složitý ekosystém a každou sekundu v něm probíhají tisíce různých procesů. Proč neříct, že stejné bakterie, nitrifikátory a další mikroorganismy účastnící se cyklu dusíku jsou přímými konkurenty dusíku v akváriu. Proč neříct, že fosfáty jsou základními živinami nejen pro rostliny. Jsou nezbytné pro všechny živé organismy. Proč neříct, že v akváriu neustále probíhají oxidační procesy, prvky se vysrážejí do nerozpustného sedimentu, probíhají procesy aniontové, kationtové výměny, rostliny dokonale berou dusík z NH4, NO2 a NO3 pro ně "nestravitelný". Proč neříct, že N a P jsou přijímány nejen z přísného podílu makrohnojiv (dusičnan draselný a monofosforečnan draselný), ale také z potravy ryb, jejich exkrementů, z naplaveného dřeva, tlejícího listí a dalších mrtvých organických látek... A!!!!A!!! Jakého umělce sem vetkáte nevinného Redfielda??! A co dá navrhované schéma pro zavedení MAKRA ne podle Redfielda? Naprosto nic. Dusičnany a fosforečnany se budou i nadále oxidovat, jíst a dispergovat ve všech čtyřech směrech - asimilovat a disimilovat. Jinými slovy, nemůžete se oddávat nadějím, že ověřený podíl dusičnanů a fosfátů pro blix Japonců - "5:1" se plně dostane k adresátovi. V tomto ohledu lze akvárium alegoricky srovnávat "Ruská pošta".

Zesnulého Redfielda nechme na pokoji, jeho proporce je správná. Variabilita podílu (dle tabulky) závisí pouze na zkušenostech akvaristy, typu bylinkáře, půdě, počtu a druzích rostlin, způsobu osvětlení a mnoha dalších faktorech konkrétního projektu.

Na základě výše uvedeného argumenty, že "REDFIEL = MÝTUS" jsou velmi kategorické a kontroverzní. Minimálně je v tomto případě nutné osvětlit a sdělit všechny aspekty údržby rostlinného akvária "podle nové metody". Uveďte speciální případy a situace, strávte roky a dokonce desetiletí praktickými experimenty a výzkumem.

Pro některé čtenáře může být obtížné vyvodit závěry z přečteného. Shrneme proto řečené a v tezích nastíníme problémy navrhované „nové metody zavádění makrohnojiv do akvária“:

jeden. Zavedení jasného podílu „podle nové metody“ neznamená, že vše půjde rostlinám. Biotické a chemické procesy, které probíhají v akváriu, to neumožní.

2. Meloun je jeden druh rostliny. Všichni ale víme, že každý jednotlivý meloun má svůj vlastní obsah dusičnanů. Jinak by pro ně SES nestanovil sazbu 60 mg/kg. Pufrování dusičnanů v rostlině závisí na mnoha faktorech, zejména na podmínkách, za kterých konkrétní meloun rostl. Vyvstává tedy mnoho otázek ohledně výzkumu a proporcí pro konkrétní typ akvarijní rostliny.

3. Hnojiva nejsou jediným zdrojem dusíku a fosforu v akváriu. Aplikace hnojiv od oka, bez pochopení počátečních údajů (i přibližných) je plná problémů. Opět se tedy dostáváme k testování akvarijní vody (jediná dostupná metoda pro amatéry) a myšlenku aplikace hnojiv „podle nové metody“ je nutné upravit s ohledem na výchozí údaje o obsahu dusičnanů a fosforečnanů. .. alespoň ve vodě.

4. Ve většině případů je bylinkové akvárium tvořeno minimálně 3-N rostlinami. Volbou podílu „podle nové metody“ se dostaneme k průměru za nemocnici, t.E. v poměru Redfield.

5. Nepleťte si pojem „proměnlivost v aplikaci Redfieldovy proporce“ s „nedodržováním“. Variabilita znamená shodu s podílem pro konkrétní případ.

6. Jakýkoli podíl dusičnanů a fosfátů „podle Redfielda“ nebo „podle nové metody“ nezaručuje absenci řas a dobrý návyk rostlin. To je jen jeden prvek v celém řetězci úspěchu.

A co náš čtenář, který tohle všechno četl? A on si myslí, sakra... Ducu, kolik hnojiva nalít, eu-majo?! Zkusme stručně odpovědět:

jeden. Držte se proporcí Redfield.

2. Snažte se to udržet v optimálním-minimálním možném poměru. Jak jsme již řekli, je obtížné dodržet minimální proporce. Kromě toho existují různé fáze života bylinkáře, různá schémata osvětlení a další faktory. Vaším úkolem je analyzovat váš projekt v čase a empiricky vybrat poměr Redfield.

V tomto ohledu se velmi osvědčil způsob drcení objem týdenní výměny vody a podle toho i dávkování hnojiv. To znamená, že týdenní objem vody k výměně přerušte v bylinkářce 2-3krát a poté aplikujte novou porci hnojiv. Vyhnete se tak hromadění přebytečných prvků a zároveň budete moci rychle cítit, jaké dávkování hnojiv, nejen makro, ale i mikro, by mělo být do vašeho akvária zavedeno.

3. Použití monokompozice dusičnanů a fosforečnanů. To vám umožní měnit N a P ve vašem akváriu bez jakýchkoli kmenů. Makrokomplexy vám to neumožňují.

4. Klidně použijte kapací testy. Shodneme se, že neposkytnou superpřesnou hodnotu (mnoho výrobců má dokonce špatnou typografii barevné škály), ale přesto jsou vodítkem a dobrým nástrojem do schopných rukou. Navíc nikdy nesypte hnojivo od oka, vždy byste měli znát počáteční hodnoty ve vodě. Navíc, jak již bylo zmíněno výše, tekutá akvarijní hnojiva nejsou zdaleka jediným zdrojem dusíku a fosforu v akváriu. Dobrým vodítkem pro vás bude pravidelné testování akvarijní vody.

S čistým svědomím vám můžeme doporučit například domácí překapávače UHE testy, ale prodávají se pouze online. V obchodech ve vašem městě - offline, můžete najít levné Testy Vladox.

A doporučujeme je, protože v jakýchkoli testech může dojít k odchylkám v hodnotách nebo dokonce ke sňatku po datu expirace nebo při porušení podmínek skladování. Ale musíte uznat, že je rozdíl koupit domácí test za 200r. nebo buržoazní za 1200r. To i to ve vzácných případech, ale může být kosyachny.

5. Sledujte reakci rostlin a řas, sledujte zvyk rostlin. Omezte růst rostlin pouze na P.

ADA se zaměřuje na výživný substrát, protože.E. výživa rostlin půdou. Zároveň se snaží neomezovat přístup dusíku (prostřednictvím půdy), omezen je pouze fosfor. Fosfáty jsou hlavním inhibitorem růstu řas i rostlin.

6. Pochopte typ vašeho projektu. Je důležité vzít v úvahu vlastnosti živného substrátu, hlavní půdy. Pochopit princip spojování a sázení rostlin. A všechno ostatní...

Redfieldův podíl je pouze výchozím bodem při stanovení podílu UDL pro NAŠE AKVÁRIUM s rostlinami a naším hlavním úkolem je poskytnout rostlinám vyváženou stravu.Úspěch závisí na správné kombinaci všech ingrediencí. Čeho se dosáhne zkušeností a praxí. To je hlavní hodnota akvaristiky, kvůli které se do sebe navždy zamilujeme.

Vše výše uvedené je názor, se kterým můžete souhlasit, případně můžete namítat. Společným tématem druhé části tohoto článku je myšlenka, že Redfieldův podíl není mýtus, má pouze variabilitu pro individuální případ.

Skvělá videa o rostlinách a bylinářích od FanFishki